“保存情况很不好啊。”
“感觉碰一下就会碎掉的样子。”
陈翰与李教授，蹲在墓道靠近墓门的位置，都紧锁着眉头，看着面前的一个铜镜。
这面铜镜被腐蚀残破的很严重，甚至看起来都不像是“铜”，就像是一块粉末拼成的粘土。
两人都不敢伸手去碰。
生怕这个铜镜目前还算稳定的状态，被打破，一触即碎。
今天是清理墓道的第三天。
墓道内的填土，基本已经被清理掉了，墓道内的情况也清晰了起来。
已经可以判明，在墓门外，大约四米多长的长方形平底竖坑，有用木头构筑的外藏椁。
只是椁木的保存情况很不好，全都已经腐朽了。
什么是外藏椁？
简单的说，可以理解为陪葬坑。
通常都用来陪葬一些奴仆、下人，庖厨的。
当然，在废除人殉之后，一般都是用人俑来替代。
而一般西汉早期，如果有设置外藏椁的话，通常都会在墓道、甬道处设置。
意义不言而喻，为墓主人看门。
一开始，大家其实是没有考虑，南越王会不会搞人殉的问题。
南越国存在的时候，都已经是西汉时期了。
人殉制度早就已经被废除了。
像之前陈翰他们参与的凤凰山汉墓群，以及更早期发掘的马王堆汉墓，都没有发现过人殉的痕迹。
但是。
当考古人员们，将墓道清理的差不多后，面对着逐渐清晰的墓道情况，渐渐就品出不对劲的地方了。
在墓道起斜处靠近东壁的地方，放置了一组陶器，有小鼎、钵、罐、小盒、三足盒、壶、碗，堆放在一起。
这12件陶器的器体都比较细小而且粗糙，综合年代来考虑，绝对不是南越王会使用的器物。
更像是平民比较常用的陶器。
而且，在这堆陶器旁边还有小铜镜和铜带钩。
在带钩下叠放的陶罐处，还有一片朱红色漆皮的遗迹，看起来非常像是棺漆的残留。
另外，与这些陶、铜器位置相对的西边有1对鎏金铜牌饰，位近墓道的西壁处。
带钩，是古代人所系腰带的挂钩。
铜牌饰，则是古代人戴在胸前的挂饰。
再考虑到朱红色漆皮的遗迹。
显而易见，墓道起斜处靠近东壁的地方，原本应该是存在一个棺材。
这些陶器、铜镜、带钩、铜牌饰，全部都是放在棺内的。
只是这个棺材彻底腐朽了，这些物品才随意散落在地上。
为什么墓道内会有一个棺材？
很显然，这是一个人殉棺呗！
而且，陈翰通过这些出土器物的性质和安放位置，还可以判断出殉人当时的情况。
牌饰、铜镜和带钩一般放在死者的头、足处。
依次可以判断出，殉人棺应该是头东足西，打横斜放在墓道内的，可惜出土时棺具和里面的实体都已经被时光腐蚀了个干净。
不过，凭借牌饰、铜镜和带钩这三样器物组合。
陈翰也大概猜出来了，这个人殉的身份。
他应该是作为守卫宫殿的武士，所以才会被放在墓道斜坡尽头，承担守卫墓道的职责。
南越国居然还在用人殉。
这个发现让全体考古工作者们，都有些感到不适。
春秋时期，乃至更早的时候，流行人殉也就算了，那个时候所有贵族都这么干，只能说时代就是那样的。
可是到了西汉时期，内陆的西汉天子、诸侯王、列侯，乃至其他贵族们，都已经摒弃了有违人道的人殉制度，以陶俑代之。
偏居一偶的南越国，居然还在用人殉，这就有些说不过去了。
而且，还不只是只有一个人殉！
墓门前，是一个长四米多点，宽2-2.3米的竖坑。
这便是外藏椁了。
椁内东侧靠南处是放置殉人棺具的地方，南北长约2.2、宽约1米。
棺具人架全朽无痕，仅存1对鎏金铜牌饰。
从出土位置看，这应该也是纳于棺内的随葬物。
在椁室之南，即殉人棺具位置的南端，也发现一些漆器的朽痕，大部分都成了一团黑漆漆的木渣，只有一件耳杯还算是可以辨认的出。
同样，这个外藏椁的椁木也全腐朽了，仅在坑底三条横列枕木沟中留有灰白色的板灰痕迹。
椁内除东侧靠南置殉人棺具外，其余位置全被随葬器物所布满。
随葬器物分置两层，下层有17个大陶瓮，被分在了左右两边摆放。
而在两堆陶瓮之间，留有一块南北长约0.8米的空余地方。
原来这里可能置有木车模型，很可惜，同样也已经腐朽不存了。
至于为什么说可能有一个木车模型，是因为就在这位置的上面，放有一个盛盖弓帽的长方形木箱。
这个木箱搁在南北两堆大陶瓮之上，运气很好，还没完全腐朽，还留了个底板可以拖住里面的物品。
木箱内放有两组铜盖弓帽，南面一组9个，北面一组31个。
此外，在北面横向排列的陶瓮之中，还残存一块木板，这块木板上也放了4枚铁码钉。
据此得知，这里还放有一个盛器物的木箱。
而且这个箱子可能是装仪仗饰的，因为就在这位置之下有9根仪仗饰，掉落在陶瓮上。
仪仗的木身已朽，顶端的碗形镯饰有的坠入陶瓮内，有的散落在瓮旁。
仗尾的铜套，则成堆的掉落在椁内的西北角处。
盖弓帽，是古代车盖上的一种零件，用来固定车盖的。
仪仗饰，顾名思义，就是贵族，通常至少得是列侯以上级别，在乘坐马车出行时，用来彰显身份的仪仗用器。
就像是明清时期，一些高官在出行的时候，都要让仆人在马车前举着一堆木牌和旗帜。
上头写着“XXX按察使”“XXX侯”“XXX伯”之类代表身份的文字，充当仪仗和净街的