说你鲁莽。
卧薪尝胆，忍受胯下之辱。这些事都出自著名的历史典故，应该是对的吧？其实也未必。这两件事之所以是对的，不过是因为越王勾践和汉开国将领韩信，后来取得了成功。如果他们后来没有成功，这两件事，就会成为胆小怕事，懦弱愚蠢，没有血性，没有尊严的反面典型。
实际上，社会对许多事情对错的判断都不过是以成败论英雄而已。成了就是好的。败了就是坏的。
其实，成败是由许多因素决定的。影响成败的许多因素里面，有不少是未知的，不可控的因素。也就是说，成败是有偶然因素在内的，并非全是人力所能为。以成败论英雄只是一种马后炮，并不是一阵可以给出明确判断的是非标准。
以成败论英雄，就不能在事前和事中给出判断给出指导，就没有指导实践的意义。这算什么判断是非的标准？事后结果出来，已经定局了，哪还需要别人再来说教，评论是非？
如果社会上的事情都没有明确的是非标准，如何建立符合四大原则的识海？识海是在价值标准的基础之上建立的。现在，是非标准不清楚，怎么能够建立自洽，完毕，圆融，灵透的识海体系？
所以，耿乐想通过小世界的试验来探索这个问题的答案。现实世界的许多东西短时间内都看不透，掌握了小世界的时间操作符之后，他能够自如地操控时间，或许能帮助他找到问题的答案。