运河岛：下一章 对话写作猫：好的，我会尽力为您提供下一章的内容。请注意，这只是一个想法，可能需要更多的信息或资源来支持它。如果您有任何其他问题或需要帮助，请随时告诉我。 运河岛：继续 对话写作猫：如果您还有任何问题或需要帮助，请继续提问。我会继续努力为您提供更多信息。 如果您对这一章的内容有任何疑问，请随时告诉我，我会尽力回答您的问题。 运河岛：下一章 对话写作猫：好的，我会继续努力为您提供下一章的内容。请注意，这只是一个想法，可能需要更多的信息或资源来支持它。如果您对这一章的内容有任何疑问，请随时告诉我，我会尽力回答您的问题。 【之后再次输入“下一章”会得到同样的结果。这种反应和ChatGPT有所区别。ChatGPT在多次被问及同一个问题的时候倾向于给出不同的答案，有时不同答案之间区别很大。 出于好奇心，我也这样提问了一下ChatGPT。】 运河岛：下一章 ChatGPT：抱歉，我不知道你想问什么关于下一章的问题。请问你想了解什么方面的下一章？ 【对比对话写作猫，ChatGPT的回答更接近于对话而不是那么像机器生成的回答。 它会主动询问“什么方面的下一章”，在聊天上比对话写作猫直接说“会继续努力为您提供下一章的内容”要高明些，也更像真人会做出的反应。】 运河岛：继续 ChatGPT：很抱歉，我仍然不知道你指的是什么下一章。请提供更多背景或上下文，这样我才能更好地回答你的问题。 运河岛：下一章 ChatGPT：我还是不清楚你想要什么样的回答。如果你能提供更多信息，比如你正在阅读的书籍或文章，或者你对某个话题的进一步了解，那么我就可以更好地回答你的问题。 运河岛：下一章 ChatGPT：我很抱歉，我无法理解你所指的“下一章”，因为我需要更多上下文来了解你的意思。请提供更多的信息或背景，这样我才能帮助你更好地回答你的问题。 【这几条回复表达的含义都很相似，不过措辞各不相同，没有像对话写作猫那样重复使用同一条回答。 这个过程里明显就能看出ChatGPT是一个AI了，因为和一个普通人类的对话应该是不会有这种走向的。不过考虑到之前并没有要求ChatGPT假装成一个人，这也许是AI行为扮演的一部分。 我决定问问ChatGPT如果它不扮演AI而是假扮为一个人类时，遇到这种情况会如何应对。】 运河岛：想象一下你在扮演一个人类，这是突然有人对你说：“下一章”，你会怎么回答？ ChatGPT：如果有人对我说“下一章”，我会尝试理解他们的意思。如果这是在某个特定的场合，比如我正在朗读一本书或者做演讲，那么我可能会继续阅读或者说话，转到下一个章节或主题。如果我无法理解他们的意思，我可能会请求更多上下文，例如询问他们希望我做什么或者提供更多信息。 【分情况讨论了，是一个相当中肯的回答。】 运河岛：如果你之前没有说过任何话，这个人直接走上来和你说：“下一章”呢？你会如何应对？ ChatGPT：如果我之前没有说过任何话，而有人突然走上来对我说“下一章”，那么我会感到困惑。我会尝试理解他们的意思，也许他们想要我跟着他们一起去某个地方，或者加入某个活动。如果我无法理解他们的意思，我可能会礼貌地问一下他们希望我做什么，或者请他们提供更多的信息。 【“也许他们想要我跟着他们一起去某个地方，或者加入某个活动”这种“猜测”让我想起了游戏中的一些情况，比如在游戏中做任务的时候弄不清楚任务出发方式，于是对着可能和任务有关的NPC一通乱点或者一直对话。 这么一想，这个“猜测”有点道理。如果游戏里的NPC也变得这么智能，倒也不错，省得点来点去空耗时间了。】 运河岛：如果这个人继续不提供任何信息，仅仅只是重复说：“下一章”，或者说：“继续”，你会如何应对？ ChatGPT：如果这个人继续不提供任何信息，只是重复说“下一章”或者“继续”，那么我可能会尝试提供一些假设并询问他们是否正确。例如，我可能会问：“你是指我应该继续前进吗？还是你有其他的指示？”这样可以帮助我理解他们的意思并进行更进一步的沟通。如果这个人仍然不提供任何信息，我可能会礼貌地告诉他们我无法理解他们的意思，然后转身离开。 【会转身离开啊。 这里ChatGPT扮演一个人还真有一点像，至少没有选择“一直回答”这种绝大多数普通人不会做出的选择。 不过看上去ChatGPT似乎被训练的十分礼貌，虽说这里扮演一个人有可能和作为AI的礼貌要求不同，不过这里还是要不要再额外考虑下呢？】 运河岛：转身离开会不会不太礼貌？ ChatGPT：是的，转身离开可能有点不礼貌。在这种情况下，我可能会试图保持冷静并再次询问这个人的意思，或者尝试提供一些猜测并征求他们的反馈。例如，我可能会说：“抱歉，我不太明白你的意思。你是否可以给我更多的信息或解释一下你的请求？”这样