总是分成上下、上中下、一册两册……对于?热爱听故事?的书店主并不是好事?情。我的习惯使我难得看到完整的故事?，而?不完整的故事?意味着我休息日时，书店主还要?千方百计的让我那一本书。
这样折腾了几次后，我后来看的书籍，文学性作品基本上都挺冷门的，是短篇。
科普书籍……书店主现在也就听听，我的叙述能将人体解剖的情形形容得非常正常。
明明是让人反感恶心的例子，我的语气总是让书店主觉得他只?是在端详一条鱼。
这条鱼的尾巴不好。
那条鱼的脊椎骨被什么东西击碎了。
还有这条鱼，它的内脏被人掏空了。
唔，生了寄生虫，不好好处理，一条鱼就会?死。
……
听的时候没什么问?题，不过到晚上睡觉的时候，书店主说“很?热闹，我觉得周围到处都有东西。”
“要?用脱敏疗法吗？”
“不了不了，我们还是讲故事?吧。”
我沉默了一会?，“上次你说的让我们说科普吧。”
书店主清了清嗓子，以掩饰自己的尴尬：“口误口误，上次是口误。”
这样的口误发生了七八次。
讲故事?最?好的氛围是下雨天?，外?面雨声滴答滴答，书店里灯光晕黄，两个人面对面坐着。
我来讲一个看过的故事?，有没有结局随缘。我付完借阅所需的几个故事?后，剩下的时间里，只?留下书店主痛苦的开始在书架间翻找。
他希望找到故事?的部分，而?我，在付完费后，就缩在书架角落里，开始凭着兴趣看书。
后来，书店主开窍了。
开始让我编故事?，给没有结局的书籍编一个合情合理的结局。
“重点是合情合理。”
“哦。”
我看了一下他给的推理短篇，很?快编好了故事?的结局：“这些人全死了。”
书店主看了下标题，又看了看被我判处死刑的人物们，“死的就剩一个标题了。”
“合情合理。”
“他们
怎么死的？”
“这是过程。”
如果只?想要?故事?的结局的话，合情合理且合适的万能答案是生与死的判定，这人会?死，那人会?活，至于?为什么死和活，那是故事?未完结时的事?情。
书店主高估了我这样一个有了高薪工作，有钱有闲还只?买超市打折蔬菜的人的下限。
能够省钱的事?，只?要?不违背规则，我会?以最?快的速度完成。
书店主毫无体验感。
想要?详细版的结局，能够加上去的只?是谁杀了谁，谁过上了平静生活。推理的话最?好，只?用说什么人没有活下去，什么人是凶手，被剧透糊了一脸的书店主现在已经无法直视连载中的推理了。
就算是刚写了一章，我还是可以说出凶手，并极其坦然的：“没有理由，结局是我编的。”
“但是推理的话，只?用设定一个凶手不是就可以合情合理的结局吗？”
书店主将自己正在看的推理放的整整齐齐，说自己再也不看连载推理了。然而?，这种话，他只?要?过几个星期就能全部忘记，然后重新捧起感兴趣的推理，追着连载。
为了能好好看个连载，看见我来，他会?放下手中的连载，自然而?然的拿起科普书，“今天?是这个。”
在看鱼和听故事?之间反复横跳，给自己找罪受的书店主。
和我这样一个拥有怪癖的看书人。
双方对对方都没有过高的期待，就算很?久不见，再重逢时，也是愣一下，说句“好久没来了”，当然也可以对我的印象已经消失了。可以很?熟悉，也可以成为过客。
换个工作，换个去的地方，又是可以认识新的人，结下新的联系。
可以认识新的书店主，可以认识新的工作者，人与人间的联系未必深刻，但总有许多可能。
这联系能让我成为讲故事?的看书人，能让我成为超市员工口中只?在打折蔬菜时出现的人，能让我成为他人生命中的背景板，能让我从刻板的印象里跳出来，变成其他模样。
可以与新的人相遇，自然可以与故人无意中重逢。
不是鹤见医生，而?是社畜鹤见时，我在横滨的街头碰
见过贫民窟里的医生。上次向?他推销业务失败，这次我们间的关系也没有新的进展，只?是看见他胡子拉渣，一副颓废大叔的样子被他身边的金发小女孩嫌弃。
有一双不太妙的眼睛总会?让我看到不该看的事?情，比如医生身边的小女孩，情绪与医生是同源的。
所以我知道医生是异能力者。
情绪虽然都大同