对方如果停止了不法侵害，有中止行为，则不能构成正当防卫。
比如说……
遇到暴力抢劫的时候，对方看到自己手上有刀，幡然醒悟。
决定不抢了。
自己即便有刀，也不能在这个时候对对方动手。
这个时候强弱实力悬殊……
造成的反杀，则不能判定为正当防卫。
若是己方在未曾受到伤害之前……
对对方动手，导致对方重伤或者死亡，不属于正当防卫的范畴。
而属于预先防卫。
在法律上，预先防卫是指对尚未开始的不法侵害行为的实施防卫，是防卫不适时的一种情况，不符合正当防卫的条件，被归类于防卫过当。
比如说。
张三在马路上看到一个人手持着水果刀，朝着自己走来。
向来奉行先下手为强的原则的张三果断出手。
掏出了手枪，一枪干掉了这个人。
且不说非法持有枪支弹药罪。
张三的行为就属于提前防卫，属于明显的防卫过当。
此外。
还有假想防卫。
法律上，假想防卫是指行为人由于主观认识上的错误，误认为有不法侵害的存在，实施防卫行为结果造成损害的行为。
并规定，对于假想防卫，应当根据认识错误的原理予以处理，有过失的以过失论，无过失的以意外事件论。
即张三走在马路上。
看到一个人长得凶神恶煞的，面目狰狞。
怀疑他要对自己动手。
当机立断。
一枪干掉了对方。
结果发现……
对方只是天生长得凶，平时待人温和，本性善良。
这就属于假想防卫，也属于防卫过当的一种。
事实上。
正当防卫的相关规定，历来存在争议。
一直为人诟病。
因为很多时候……
己方面对歹徒，如果已受到了侵害，极有可能就丧事了反抗能力。
而若未受到侵害，又不能对对方动手。
然而。
在很多时候，受到了不法侵害的普通人是无法保持冷静的。
要反抗的时候，往往会做出过激举动。
根本不会考虑到不法侵害是否在进行时。
好在这个案子……
属于明显符合这个要件。