坐在座位里，笑了一下：“有意思，好像知道一辩在说什么了。”
老大：“唔……从刚才他就绕得云里雾里的，我感觉有点虚。”
思悦：“听说这个立论角度是小星星提出的，很有新意。”
嘉白：“感觉一辩不太能驾驭住，他是新手吗？”
思悦：“不是，应该是不擅长这类抽象型问题，其实还好啦，也没被对方打出什么漏洞。”
老大：“他都车轱辘话绕着说了，鸡同鸭讲似的，没漏洞又没回应，感觉一脸生无可恋。”
嘉白：“会影响裁判印象分吧。”
思悦：“也没有没回应吧，只是不顺着对方节奏而已，他们有自己的一套架构，可惜阐述得不那么简明扼要，裁判应该是听懂了的。”
台上瞻少微还在问：“我们知道工业革命之后，工厂的废水与黑烟日夜不休地排放，而今天各国已就气候问题达成共识，签下《巴黎协定》，我国仍在不断倡导并践行着碳中和理念。对方辩友您认为狄更斯写下《雾都孤儿》的那个世界和现在比，是技术发展越来越脱离人的操控了吗？”
一辩：“脱离操控要看是哪方面的操控，工业革命带来的是技术的革新，工厂不顾环境与工人，源于人心的贪婪，是资本控制下的历史性的必然，而不是技术本身。这不恰好说明人的良知会随着技术的发展而变化吗？”
说完，一辩呼了口气，终于到一个他准备过的问题了，晓星希早先的时候就说过，如果对面扯历史，一定要记得历史是螺旋上升的，生产力水平不同，社会矛盾不同，不可互相套用。
瞻少微看了眼时间，时长差不多该停了，于是总结开口：“我先说明，对方今天一直在说变化，但这变化现在还没给出清晰的界定，看不见的变化和不变有什么区别？希望后续辩友可以带给我们一些新东西。”
一辩：“谢谢，之后会有具体的解释。”
直到一辩坐下后，晓星希才放松捏紧的笔杆，指尖的汗将笔浸得有些潮，她擦了擦笔杆，对方一辩站起陈词。
她未有时间多想，立刻开始沉心倾听和思考。
对方一辩引经据典，语言凝炼，她在已准备好的问题中核对对方的内容，寻找有没有能够引到己方的部分。
当对方坐下，她同身旁的学姐对视一眼，互相读懂了对方眼神中的含义，学姐点点头，站起身，开始质询。
如果对方的一辩稿完全是由一辩自己完成的话，她推测这次质询未必能得出什么结果。
毕竟以资料的丰度与广度而言，对方应该是博闻强识那一类型的。
不过她们赛前就定下了，不同对方纠缠，全力落脚在自己这一方，去讲清自己这方的逻辑与优点。那么在质询上，只要尚未回到己方的架构中，即使打破了对面也没多少用处。
她们不必打漏对面，能扩出一片己方的空间已经算达成任务。
学姐稳扎稳打地按计划推进，对方一辩在避开陷阱这一块具有非常不俗的灵敏度，回应得滴水不漏，像是滑不溜秋的水氽鱼丸，戳一下还会回弹。
直到学姐坐下，主持人发言可以收取裁判第一阶段打分的时候，晓星希才有一瞬间感受到指尖发麻。
她抬头看了眼对面，瞻少微垂眸在做笔记，随雁远正悄悄同身旁的三辩侧耳交谈。
不能说开局不利，只能说差强人意，幸好局面不算太难看，她们赛前已意识到己方开局会稍微劣势。
纵观辩坛多年流传下的经典比赛，这种剑走偏锋的立论，开局就能吸引眼球、占据先机的太少了，多要到二辩才会展露锋芒。
一旦锋芒毕现，就可以一骑绝尘。
她自然地对身边的二辩和俊说：“现场和原先模辩的时候差不多，基本在掌控之内，你照常发挥就好。”
和俊点头回应，又问一会儿要不要推更深的东西出来。
晓星希：“不用着急，循序渐进，我们有优势。”
她这话纯粹为了哄他放松，想临场发挥出什么，不太容易。一旦话题拉深了，让二辩没达到预期的辅助观众成功理解几个复杂逻辑的效果，接下来，她们基本就只能期待奇迹发生了。
很快，收完打分表，随着主持人话音落下，和俊站起了身。
思悦拉了下正和嘉白吐槽得兴起的老大：“这里才是他们的赛点。”
老大：“赛点？”
思悦：“对，比赛的关键节点。对面如果这轮赢了，我们就可以讨论一下周末去吃什么了。”
老大：“啊？”
思悦：“看能不能靠美食安慰一下小星星。”
老大：“……救命！我需要速效救心丸。”