。
钱虽然不多。
但却代表着一份态度，一份绝不妥协的态度！
“在民事诉讼法中，有一个原则，名叫高度盖然性，打官司的话，需要通过它来。”
养老院里。
秦牧笑了笑，接着打字回复：“在没有证据的情况下，可以通过它来作事实推定。”
高度盖然性，是一个民事诉讼领域的专业术语。
是根据事物发展的高度概率进行判断的一种认识方法，是在对事物的认识达不到逻辑必然性条件时不得不采用的一种认识手段。
逻辑必然条件，指的就是必然、直接的证据。
在缺乏证据，没有足够证据链的情况下……
可以用高度盖然性来完善事实，进行事实推定。
比如说。
某汽车突然发生自燃，但却没有监控捕捉到这一幕。
燃烧之后，汽车烧的一干二净。
也查不出事故原因。
在这种情况下……
就可以通过高度盖然性来审理。
若是车主能举证售卖汽车的公司该品牌汽车，也存在自燃问题，且自身无违规操作，汽车公司无法举证和他们无关，便可以将主要侵权责任，判定给对方。
即便没有足够的证据，也可以判罚对方侵权。
只不过……
民事诉讼，对于高度盖然性，有着极为严格的要求。
运用的时候，需要符合以下几个标准。
一、不能违背法定的证据规则。
二、禁止法官的主观臆断。
三、运用高度盖然性证明标准定案的依据必须达到确信的程度。
四、依据高度盖然性证明标准认定案件，不允许仅凭微弱的证据优势认定案件事实。
五、高度盖然性原理证明标准要求最终认定的证据能够相互印证，形成一条完整的证据链，得出唯一的证明结论。
运用起来，较为苛刻。
一般的律师，根本打不来这种官司。
比如说著名的一个理论，“不是你撞的为什么要扶”，这就属于明显的主观臆断。
不能凭此来作为高度盖然性的判案标准。
这条规则的运用场合……
需要原告被告双方举证的证据，存在巨大的优势劣势差距，且己方证据达到确信程度，能互相印证，得出唯一结论，而非可能结论。
“所以，只要你提供的证据，能证明对方的确存在向你借钱的行为，结合对方的反应，在常理逻辑的推断下，便可以认定对方存在借钱行为。”
秦牧顿了顿。
接着说道：“在你们的聊天记录里，你数次要求对方还钱，对方皆未反驳，在常理逻辑下，说明对方理亏。”
正常来说。
若是没欠钱，绝对不会是顾左右而言他。
若是出借的金额比较大，综合对方交付凭证、支付能力、交易习惯、借钱时期消费情况、当事人关系以及当事人陈述的交付细节经过等因素，都可以推定出对方存在借钱行为。
即对方“意外”获得了一笔金钱。
“对了，还没有问你，你借了对方多少钱？”
最后。
秦牧忽然问道。
借的钱越多，这个官司越好打。
“意外”所得的金钱，只要知道对方的消费情况，将一目了然。
如果借了好几万。
对方的消费行为、支付凭证等，都会出现许多异常。
然而……
几秒过后。
马明发来了一条消息：“应该是十八块，一年多了，我也快记不清了，当时他好像说没钱吃饭了，我就把身上的零钱给他了。”
养老院里。
秦牧看到这条消息，不由瞪大了双眼。
一度怀疑自己看错了。
揉了好几次眼睛。
才敢确认马明发来的数字是十八块，而不是十八万！
一时间。
他突然不知道该说什么才好了。
他费尽心思，分析了半天，想尽了办法。
结果却是个十八块钱的纠纷。
这个“牛马”……
可真是个人才。
十八块钱，还记了一年，难怪他快记不清了。
而对方更是人才。
十八块钱都不还。
“up，你不清楚情况啊，他找我借过十几次钱，但他这种为人，我早就防着了，就有一次没忍住借出去了。”
而马明又发来了解释：“借出去之后，我就后悔了，当天晚上就找他要钱。”
“可他就是死活不给啊……”
秦牧满脸黑线。
嘴角抽了抽。
他只能说……
能抗住对方不断借钱的攻势，才借出去18块，马明和对方，绝对是一对卧龙凤雏。
尤其是马明。
为了十八块，如此较真，都快赶上他了。
“对了，我记得当时给他钱了，然后他吃了一顿黄焖鸡，这个消费证据能算吗？”
马明见他没说话，又发来了个询问。
秦牧：“……”
他深呼吸了几口气