大汉皇朝建立之前的陈仓之战事件疑点：韩信有没有拜为大将军?
“韩信拜将”不过是司马迁文学出来的一个虚假传说？
破绽一，张敞给汉宣帝上了一封奏章
《汉书。赵尹韩张两王传》记载张敞给汉宣帝上了一封奏章，其中有这么一句话——“萧相国荐淮阴累岁乃得通”“累岁”，至少近一年。也就是说萧何推荐韩信至少长达一年韩信才得到重用，但《淮阴侯列传》从萧何开始向刘邦推荐韩信到韩信最终被封为大将军，都发生在刘邦入汉中之后到还定三秦之前这段时间。
公元前206年4月，刘邦入汉中，公元前206年8月，刘邦还定三秦，其间一共4个月，还要掐头去尾去掉一段时间，从萧何开始推荐韩信到韩信被封为大将军，最多也就2个月时间，即使满打满算，也就4个月时间。如果按《汉书》记载，是公元前206年5月就开始攻击三秦了，也就是说最多也就1个月时间，即使萧何从第1天就开始推荐韩信，刘邦到第31天才封韩信大将军，也不过就1个月时间，如何谈得上“累年”?
张敞是个有学问的人，上书皇帝是一件严肃的事，不可能杜撰历史。那么，韩信真正得到重用是什么时候呢?
时间是公元前205年8月，“其八月，以信为左丞相，击魏”，刘邦这时才提拔韩信为左丞相，派他率兵攻打魏国。这时距离萧何第一次向刘邦推荐韩信(公元前206年4~8月)，过去了刚好一年，正好符合“萧相国荐淮阴累岁乃得通”的记载。也就是说，所谓韩信在汉中就登坛拜将被封为大将军的说法完全是虚构的。
破绽二，萧何怎么就断定韩信能够胜任大将军
打仗是立刻就能断出胜负的硬功夫，而且胜负直接关系到事业的成败和大伙儿的性命。同时打仗又不仅仅因为你有一个好主意，你把兵法倒背如流，就一定能打胜仗。一个不容置疑的事实是，在三年多的亡秦战争中韩信毫无建树。不经过战争的检验，萧何怎么就能断定他一定能够担任大将军这样重要的职务呢?
更何况刘邦集团中并不缺乏能征善战的将军。从亡秦战争到现在，一路攻城略地，并没有受到阻挡，能打大仗胜仗的将军有的是，像周勃、曹参、灌婴、郦商等都是能独自统帅大军百战百胜的名将。
破绽三，刘邦亲赴前线，“大将军”却后方赋闲
韩信拜将这件事情最大的破绽是与实际战事不符。韩信被拜为大将军，却没有参加随后刘邦发动的三大战役，三秦战役、东进战役、彭城战役。
破绽四，萧何言为大将军
《高祖功臣侯者年表》韩信:“兵初起,以卒从项梁,梁死属项羽为郎中,至咸阳,亡从入汉,为连敖典客,萧何言为大将军,别定魏、齐,为王,徙楚,坐擅发兵,废为淮阴侯。”
韩信大将军已经是大将军了还言为大将军？这说明？说明韩信陈仓之战时被封为大将军，言不符实。
接下来我会继续切入细讲分析。
对于韩信到底与三秦之战关系重不重要?韩信说的汉中对，韩王信也说出同样差不多的汉中对，而萧何也说类似的定三秦之策。而韩信说的汉中对最不可信,完全可能司马艺术创造把韩王信的事移花接木到韩信头上。
（韩王信是汉初七位异姓王之一，与汉初三杰之一的楚王韩信同名不同姓。韩王信名字叫姬信，是韩国宗室后裔，韩襄王的庶孙，其三次被刘邦封为韩王。）
萧何的定三秦对策;“臣愿大王王汉中，养其民以致贤人，收用巴蜀，还定三秦，天下可图也”。——刘邦对这一战略是接受的。
韩王信的汉中对;“项王王诸将近地，而王独远居此，此左迁也。士卒皆山东人，跂而望归，及其锋东乡，可以争天下。”拜信为韩太尉，将兵略韩地。——韩王信说完汉中对后,刘邦拜韩王信为太尉,太尉也就相当于大将军职位,而高祖时根本没有大将军职位。
而韩王信拜太尉后有带兵记录,而淮阴侯韩信没有带兵记录,说明韩信拜将的事,明显是司马迁把韩王信拜太尉的事用移花接木扯到淮阴侯韩信头上,把太尉改成大将军而已,而高祖时根本没有大将军职位。
而韩信说的与萧何、韩王信说的本质上是一致的,并没有什么还定三秦的战略、战术。而还定三秦战略全都是刘邦自己布置，与韩信有什么关系?【八月，汉王用韩信之计，从故道还，袭雍王章邯。】韩信献的是走故道还之计,还是汉中对?但刘邦率军出汉中走故道后,赵衍献他道,说明刘邦用赵衍之计”他道”克陈仓。而汉王用韩信之计就是所谓的“汉中对”,并不是从故道还之计。而且陈仓道当时是汉中通往关中道路之一,基本是人尽皆知的道路,所以根本没有必要献走故道还之计。
《高祖功臣侯者年表》：须昌(赵衍)以谒者汉王元年初起汉中，雍军塞陈，谒上，上计欲还，衍言从他道，道通，后为河闲守，陈豨反，诛都尉相如，功侯，千四百户。