东去，春来。
文峰塔墓地的发掘工作，渐渐进入了尾声。
从一月底，一直忙活到了六月初，66座墓基本都被清理了差不多。
文峰塔墓地这边的情况不太一样。
房地产开发商是要在这个原文峰塔社区，重新新建一个文峰塔小区的。
所以在规划范围内的墓葬，基本上全都要进行保护性发掘。
不然之后工地施工会继续将墓葬挖出来。
当然，这个时候有的人就会说，为什么不为了保护墓葬，干脆将这块房地产开发项目取消掉，就将这块地保护起来呢？
这个想法虽然很好，但是实际上根本不具备操作空间。
除了那些有大大的封土园林，比如西汉皇帝们的茂陵、阳陵，还有明清的帝陵。
他们要嘛是封土一直在，历朝历代都没在其坟头动土。
要嘛是连地上建筑都还保存完好，祭祀不绝。
这样的墓葬，确实是可以保护起来。
但是像文峰塔墓地这种，历经几千年沧海桑田，地上建筑拆了建，建了拆，早就成现代社会一部分，开发了房地产、民居的地方，是不可能再保护起来了。
如果这样的墓都要保护的话，全华夏三分之一的土地下，应该都埋有墓葬，岂不是全都不能动土建新房？
在有条件的情况下，比如非城市，而是在乡下农村或者田野发现的墓葬，可以进行保护，因为本身没有规划要建高层建筑。
但是城市里的地皮，只要开发了，那埋在下面的墓葬就得进行保护性发掘。
不能因为有先人埋在这里，现代人就不能继续发展了吧。
对于这种出于必要情况，必须要动土的地方，陈翰参与发掘是一点心理负担都没有的。
甚至他还乐在其中。
五个月的时间，他先后参与了七八个墓葬的发掘工作。
只是其中除了一开始的两位曾侯墓，出土了比较重要，可以补全华夏历史的文物之外。
后面的墓基本上就都大同小异了。
青铜器、陶器、车马器、玉器，基本上就这几样东西。
重要的，纪录了文字的竹简没有，记录了历史信息的铭文也没有。
大多都是一些曾国大夫、士阶级的墓葬。
唯一比较轰动的，就是最后被发现的曾侯丙墓。
可惜曾侯丙的墓中，并没有出土什么铭文信息量很大的青铜器。
只有一批刻了“曾侯丙自作器”之类铭文的礼器。
这让陈翰非常失望。
因为曾侯丙的时代，已经是战国中期了，非常接近曾国灭亡。
大家都希望能在曾侯丙的墓中，发现一些曾国末期的历史。
特别是陈翰。
现在曾国这个从地下挖出来的诸侯国，在三片墓葬群的共同努力下。
已经还原出了一个大致的世系。
从南公适始封，再到叶家山那边的西周早期曾侯墓，枣树林墓地的春秋中期，文峰塔的春秋晚期到战国中期。
加上以前发掘的郭家庙、苏家垄，基本可以拼凑出一个完整的曾国世系。
这是非常难得可贵的事情。
所有西周诸侯国里，包括那大名鼎鼎的战国七雄，在考古发掘中，都没有向曾国这样，能发掘出完整的世系。
大多都是偶尔发掘到一两位国君之墓，中间断代非常严重。
更难得可贵的是，曾侯世系的勘探与寻找发掘，还和史书一点关系都没有。
各位考古工作者们，完全是靠着考古的手段，没有任何史料进行辅助，不但从地下将这个史书遗失的诸侯国挖了出来，还拼凑还原出了曾国一部分重要历史！
最重要的始封原因，曾国从“左右文武”到“左右楚王”的转变，再到吴楚之战后彻底倒向楚国，不与中原通。
之差最后一个曾国的灭亡经过，没有确定！
陈翰正在准备的【地下挖出的诸侯国】系列论文，如果能再补上曾国灭亡的原因，和确凿的考古证据，那就真的是圆满了。
不然，他的论文里，关于曾国灭亡的原因，只能以猜测的方式，提出一个“曾灭于秦”“或因白起伐楚而灭”的观点。
只是一个观点，而不是确凿的历史证据，这让陈翰非常可惜。
也没办法。
曾国在春秋战国那个风起云涌的大时代，实在是太不起眼了，小到连灭亡都不被史官纪录。
也许曾国的历史，在楚国史官那边，有很多详细的纪录，包括灭亡的时间地点原因，都会被楚国史官纪录。
毕竟曾国是楚国忠诚的小弟。
可是秦始皇一统六国后，将各国史官纪录的历史，全部都销毁了，只留下了秦国史官的记载，为官方正史。
司马迁曰：“秦既得意，烧天下诗、书，诸侯史记尤甚，为其有所刺讥也。“
秦始皇焚书时，将民间能收集的《诗》、《书》、百家典籍全都收集起来烧了。
并且，六国史官所着的史记，更是重点销毁！
《诗》《书》《春秋》《左传》《孟子》等等先秦典籍，因为当时学的人多，再加上很多人冒着被杀的风险私藏。
所以到西汉初年的时候，这些百家学说靠着口口相传的方式，一部分保存了下来，重新又整理成册。
即便如此，百家之中一些较为冷门，学者较少的学说，也因为秦始皇的焚书，加上秦末乱世，彻底消亡了。
那各国史书就更别提了。
这玩意又不是啥需要学习的知识，一般写出来之后都是保存在各国公室之中，不会大肆传播。
秦始皇一把火一烧，六国史书就直接被销毁了。
到西汉时期，政局重新稳定下来后，也没人知道六国史书的内容了。
传闻中，秦始皇墓中，倒是有保存一套六国史书陪葬。
不出意外的话，陈翰如果想要找寻曾国灭亡的原因，恐怕只能到秦始皇陵里，找楚国史书