茱迪最近忙疯了, 新规则一出，什么东西都要改。
她管了队内好些孩子的节目编排，毕竟找外界的编舞师, 先不说钱不钱的, 就编排的契合度上也不如她。
队内是有三五个编舞师在, 还有堂溪这类的外援, 但队内孩子也多啊！
四个项目的运动员，一人一个赛季三首曲目，想一想就知道是个大工程量。
每年赛前都得调整节目，今年倒好，调整之余还有好些孩子的节目都没编完。
茱迪：杀了我吧！
只靠茱迪这些被迫兼职编舞的少数教练（张简方定为编舞组），显然是不可能完成任务的，所以张简方还请了国家的编舞师团队。
但是打包大批量的曲目给人家, 很容易被敷衍, 以前也不是没发生过，那节目是真的糟糕，类似向阅河这类在队里一般般的运动员, 编排上甚至都不能达到BV最大化。
身为甲方自然不能被坑钱，茱迪也顺便监管乙方编舞师。
又是甲方又是乙方，茱迪只想说, 别管我了让我去死。
于谨也没好到哪里去，训练之余跟丛澜吐槽, 说他很烦。
于谨叹气：“所有的训练方案都要重新做。”
丛澜在掰扯自己的跳跃, 翻着训练日记研究新季节要用什么编排。
“考验你的时候到了，老教练。”丛澜头都没抬。
于谨：“不想被考验。”
这次变动太大, 细节标准也有了很多更改的地方, 最大的应该是男单自由滑的时长和技术动作缩减, 这个是明面上的重点。
丛澜：“小沐发育关怎么样？”
于谨：“四周跳的成功率下降了两成，3A跌得比较狠，现在不足一成。不过他的耐力上去了，体能训练改一改，这个赛季差不多能适应新规则。”
cop1.0之下，男单自由滑13个技术动作、四分半时长，这样的安排在Sr已经被人们习惯了，重新改成Jr的标准，对新赛季的运动员都是陌生的。
因为裁判技术手册的判定条件，不是Jr标准。
冰迷们都戏称这波是退化，ISU为了保自己的心肝儿Morton He以及去年冒头的两个新人男单，考虑到了他们的体能不足，特意改短了时长，还减少了一个技术动作。
四分钟和12，这两个数字跟女单自由滑差不多了。
区别在于女单没有普遍上四周跳，就难度而言是降低许多的。
当然，这里面不包括丛澜。
也不包括其余想要争夺领奖台的“新四周跳女单”们。
于谨：“现在的问题就是，要如何适应新规则。”
丛澜抬头：“怎么说？”
于谨：“队内目前是两种态度，一就是我们几个，认为动作和丰富性都要兼顾；二是老曾他们，觉得第一个赛季用来尝试，寻找国际滑联的打分标准，分批划等级来编排节目。”
前者基本是朝丛澜看齐的，既要符合技术动作要求，也要再此基础上尽量地丰富衔接、舞蹈动作、情感表述。
而后者的意思就更“卑劣”了一些。
他们也认为于谨丁教练所说的“ISU来者不善”是对的。
为此，他们的想法是从Jr到Sr，四个项目剔除掉冰舞，其余三者按照运动员的技术水平，来划定等级去进行赛季曲目的编舞。
等级是什么？
是按照已经给出的规定，分成四级。
划分出来一部分人冲着保技术动作+唯一目的节目完成度；
一部分人在前者的标准上多一些编排复杂性和丰富性；
一部分人拔高难度的同时以节目完成度为主；
最后一小撮则是高难度+拼完成度，这些也是拼领奖台的人。
丛澜：“那么，他们想让谁来当这四个等级的人呢？”
三个项目的运动员加在一起，不管Jr还是Sr，总能在每一个等级里安排四到六个人的，平均下来一个等级单项目也就是一两个人。
例如女单，王萱现在技术水平起伏不定，她的赛季曲目就可以在砍了必要衔接之外，寻找提高和完成度的最佳方案，用低难度+保完成的方式来编排她的节目。
像是什么连续转三啊大一字啊下腰鲍步啊进出三周跳就不要了，一个转三足够。
多余的舞蹈动作也不要了，省下力气来保跳跃。
或许节目会很难看，但只要能得到想要的答案就行。
桑莹的话，她刚升组对Sr不是很熟悉，不过她的技术水平是不错的，可以考虑曲目兼顾一点丰富性艺术性，让她尽量在低难度+少量高难度的动作编排里，多一点衔接。
周妍宁则是高难度技术和赛场完成度兼存，后者为优先级，保证稳定性的前提下，放进去一两个高难度的跳跃和编排，这一等级的艺术性也比较重要，需要编舞师来把控。
丛澜的话不用说了，她直接四周跳和编排拉满。
但到了丛澜这里，就又有不同的说法。
其一是准备两种编排，参照《荣耀1.0》和《荣耀2.0》的区别，看一下哪种更合适这个赛场；
其二是直接以完成度为目标，挑战性过高的，什么4S放在节目末尾，就不要出现了，另外就是她的魔鬼接续步也不要再做了，这个对节目的助益不太大，还格外消耗她的体力精力。
第二种说法里，有的教练还遗憾，认为丛澜如果能从前面的编排中省下力气，《荣耀》的4S就不会像是上个赛季一样，的稀少到可怜。
第一个赛季里，对新规则肯定是摸着石头过河，让运动员分批来试试ISU的反应，对整体的利益是有积极作用的。
“ISU的意思摆明了就是不支持难度，要完成度，后者肯定是他们优先考虑的。”
“你看这个节目内容分，大失误的话